Истинное знание. Автор Сафин Дамир

Всё о Московском Международном Форуме "Одаренные дети". УЧАСТИЕ БЕСПЛАТНОЕ | Moscow International Forum "Gifted kids". CHARGE-FREE PARTICIPATION Творческие работы участников Форума | Competitors' creative works Номинация "Клуб экономистов" "Адам Смит"

«Истинное знание состоит не в знакомстве с фактами, которые делают его лишь предметом, а в использовании фактов, которые делают его экономистом». Т. Бокль (1821-1862) – английский историк и социолог-позитивист.

Мы не редко убеждались в правоте этих слов. Для меня самым интересным и противоречивым периодом в истории Российского государства является ХХ век, подтвердивший, что именно экономические явления влияют в наибольшей степени на политические процессы. Все наиболее значимые перемены в экономике России будут описаны в этом реферате.

Рассмотрим лишь некоторые исторические факты:

НЭП.

Первым шагом новой экономической политики стала отмена продразверстки. Вместо неё вводился продналог, который был меньше продразверстки и объявлялся заранее. Он не мог быть увеличен в течение года. Все излишки, оставшиеся после внесения налога, оставались в распоряжении крестьян. Введение продналога создавало стимул для увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Был отменён декрет о полной национализации промышленности. Допускалось создание концессий с привлечением иностранного капитала. Все эти «новшества» потребовали отмены принудительного труда, и введения рынка рабочей силы, реформирования системы заработной платы. Была проведена денежная реформа, итогом которой стало введение в стране твёрдой валюты.   Авторами идеи считали себя многие, в том числе и в стане большевистских лидеров, а ее творцом долгое время признавали Ленина. В 1921 г. Ленин в брошюре «О продналоге» писал, что принципы НЭПа были разработаны им еще весной 1918 г. работе «Очередные задачи Советской власти». Определенная «перекличка» между идеями 1918 и 1921 гг., конечно, есть. Это становится очевидным при учете сказанного Лениным о многоукладности экономики страны и политике государства по отношению к отдельным укладам, но если в 1918 г. предполагалось строить социализм путем максимальной поддержки и укрепления социалистического (государственного) сектора наряду с использованием элементов государственного капитализма при противостоянии частному капиталу и «мелкобуржуазной стихии», то теперь говорится о необходимости привлечения для нужд восстановления позже и строительства нового общества) других форм и укладов.

Владимир Ильич Ленин не упускал случая подчеркнуть, что НЭП — «не навсегда», что необходимо иметь наготове соответствующие юридические обоснования для расторжения различных соглашений с отечественными и иностранными предпринимателями, для постоянного государственного контроля над частным сектором. З учебника

Позитивные итоги НЭПа:

1.  Удалось восстановить народное хозяйство и даже превзойти довоенный  уровень за счёт внутренних резервов.

2.  Возродить сельское хозяйство, позволившее накормить население страны.

3.  Национальный доход увеличился на 18% в год и к 1928г. – на 10% в пересчёте на душу населения, что превысило уровень 1913г.

4.  Рост промышленной продукции составлял 30% ежегодно, что свидетельствовало о быстром росте производительности труда.

5.  Национальная валюта страны стала крепкой и стабильной.

6.  Быстро росло материальное благосостояние населения.

Негативные итоги НЭПа:

1.  Имело место непропорциональное развитие основных отраслей народного хозяйства.

2.  Отставание темпов возрождения промышленности от сельскохозяйственного производства вело нэп через полосу экономических кризисов.

3.  В деревне шла социальная и имущественная дифференциация крестьянства, что привело к росту напряжённости между различными полюсами.

4.  В городе на протяжении всех 20-х годов увеличивалась численность безработных, которая к концу нэпа составила более 2 млн. человек.

5.  Финансовая система окрепла лишь на некоторое время. Во второй половине 20-х годов в связи с активным финансированием тяжёлой индустрии было нарушено рыночное равновесие, началась инфляция, что подорвало финансово-кредитную систему.

      На протяжении последующих лет не раз появлялись личности, утверждающие, что необходимо реформирование экономических основ общества. Приведём другой пример.

«Косыгинские реформы»

После смещения Никиты Сергеевича Хрущева Алексей Николаевич Косыгин занял должность Председателя Совета министров, на которой проработал 16 лет. В 1965 году он выступил с рядом инициатив, получивших название «косыгинских реформ». Эти реформы, с одной стороны, были призваны покончить с «хрущевскими» экспериментами с системой управления народным хозяйством, с другой — дать новые импульсы развитию экономики. Первая задача была выполнена успешно — взамен совнархозов снова вернули министерства. Успешно начали проводиться в жизнь и главные идеи «косыгинских реформ» в области планирования народного хозяйства. Смысл этих реформ, по мнению одного из референтов Косыгина Игоря Карпенко, заключался в том, чтобы «сменить военно-штабную систему с ее главным лозунгом „План любой ценой“.

Косыгин стремился вдохнуть новую жизнь в плановую социалистическую экономику комплексом взаимосвязанных между собой мероприятий. В основу планирования были заложены объемы только реализованной продукции, количество плановых показателей, спускаемых сверху и регламентировавших до мелочи каждый шаг предприятия, было снижено с 30 до 9 показателей, из отчислений от прибыли на предприятиях создавались фонды развития производства и материального поощрения, заводы и фабрики получили право самим реализовывать сверхплановую продукцию, устанавливать штатное расписание и сметы. В сельском хозяйстве закупочные цены на продукцию повышались в 1,5-2 раза, вводилась льготная оплата сверхпланового урожая, снижались цены на запчасти и технику, уменьшились ставки подоходного налога на крестьян. Кстати, именно Косыгин подписал в августе 1974 года постановление Совмина, по которому крестьяне наконец-то стали полноправными гражданами страны — на них распространили паспортную систему. Более того, разрешено развитие потребкооперации, и утверждено право на торговлю собственной продукцией.

Реформы дали благоприятные результаты в годы восьмой пятилетки (1965-1970 гг.). Были достигнуты большие успехи в капитальном строительстве, улучшилось положение дел в сельском хозяйстве 1970 году общий рост сельскохозяйственного производства составил 9%).

Реформы Косыгина постепенно были свернуты. Мировой энергетический кризис совпал с бурным развитием в нашей стране нефтяной и газовой промышленности. Открытие нефтяных и газовых месторождений в Западной Сибири постепенно привело к тому, что к середине 80-х гг. две трети общесоюзной добычи нефти и более 60% добычи газа обеспечивала Западная Сибирь. Этот мощный прорыв имел свои как позитивные, так и негативные стороны. С одной стороны, на валюту, вырученную от экспорта нефти и газа, закупалось западное комплектное оборудование для строительства новых заводов. На нефтедоллары было закуплено оборудование для КамАЗа, Волжского автомобильного завода, Уфимского мотостроительного завода, выпускавшего двигатели для автомобилей „Москвич“. С другой стороны, на эти же нефтедоллары закупалось и продовольствие, что постепенно привело к подрыву отечественного сельскохозяйственного рынка.

            В годы перестройки много говорили об экономическом методе Василия  Леонтьева,  о его программе по выводу России из кризиса в том числе.

Метод В. Леонтьева

Американский экономист Василий Леонтьев родился в Санкт-Петербурге. Сначала учился в Ленинградском университете, затем продолжил свое обучение в Берлинском университете. В 1927-28 гг., будучи еще студентом, он начал свою профессиональную карьеру в качестве младшего научного сотрудника Кильского университета. В возрасте 22 лет он получил степень доктора наук по экономике. Эмигрировав в 1931 г. в Соединенные Штаты, он поступил на работу в Национальное бюро по экономическим исследованиям.

Начиная с публикации в 1936 г. его первой статьи, посвященной методу «затраты – выпуск», научные работы Леонтьева отличались высокой аналитической строгостью и широким диапазоном интересов к общим экономическим проблемам. Хотя Леонтьев сам является квалифицированным математиком, он постоянно критикует попытки применять математические теории к объяснению мировых экономических проблем. По его мнению, экономика относиться к числу прикладных наук, и ее теории могут принести пользу, если они будут эмпирически осуществлены в жизни.

Эта точка зрения четко прослеживается уже в его первой книге «Структура американской экономики, 1919-1929 гг.: эмпирическое применение анализа равновесия», опубликованной в 1941 г. Эта исходная работа, излагающая метод экономического анализа «затраты – выпуск», легла в основу репутации Леонтьева, как выдающегося новатора в области экономики. Однако признание этой системы в мире, охваченном Великой депрессией, пришло не сразу.

Значение инверсии Леонтьева определяется тремя обстоятельствами. Во-первых, ее использование привело к улучшению положения при сборе международных экономических и статистических данных, невероятно выросших количественно в последние десятилетия. Во-вторых, инверсия в деталях раскрывает работу внутреннего механизма хозяйства, причем ограничителем выступает только громоздкость расчетов. В-третьих, после оценки спроса на готовые товары или определения его перспективы инверсия может быть использована для проведения анализа экономической политики, поскольку она показывает – и прямо, и косвенно, — что требуется от каждого сектора в виде затрат для увеличения выпуска данных товаров.

Леонтьев совершенствовал свою систему на протяжении 50-х и 60-х гг.

Чтобы исследовать проблемы экономического роста и развития, Леонтьев разработал динамический вариант прежде статичной модели анализа «затраты – выпуск», добавив в нее показатели потребностей в капитале к списку так называемого конечного спроса, или конечных продаж. Поскольку метод «затраты – выпуск» доказал свою полезность в качестве аналитического инструмента в новой сфере региональной экономики.

Успех Леонтьева в применении моделей экономического анализа «затраты – выпуск» в немалой степени объясняется его выдающимися спос собностями как экономиста широкого профиля, имеющего разнообразные интересы во многих областях, таких, например, как теория международной торговли, теория монополии, эконометрика.

Леонтьев был удостоен Нобелевской премии по экономике в 1973 г. «за развитие метода «затраты – выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам». Будучи одним из первых экономистов, озабоченных воздействием экономической активности на качество окружающей среды, Леонтьев привел в своей Нобелевской лекции простую модель «затраты – выпуск», относящуюся к мировой экологии, в которой загрязнение среды отчетливо фигурировало как самостоятельный сектор.

 

Кризис 1998 года.





После отставки в начале 1998 года Виктора Черномырдина с поста Премьер-министра, на его пост назначили Сергея Кириенко. За короткий срок пребывания на этом посту он пытался предотвратить грядущий финансовый кризис. Но ему это не удалось. В результате правительство объявило о прекращении выплат по Государственным Краткосрочным Облигациям и отменило валютный коридор. Это означало отказ государства о выплате долгов. В стране разразился новый финансовый кризис. Денежные вклады населения обесценились, в результате появилось недоверие к банкам и государству вообще. Начала рушится банковская система страны. В четыре раза снизился курс рубля по отношению к доллару. Сократился импорт. Правительство Кириенко было отправлено в отставку.

Новым главой кабинета министров стал Евгений Примаков. Он стал первым из руководителей правительства постсоветской России, провозгласившим курс «опоры на собственные силы». Сокращение импорта способствовало поддержке отечественных производителей. Размер доходной части государственного бюджета оказался равен лишь 20 миллиардам долларов, при том, что Россия должна была выплатить западным инвесторам около 17 миллиардов долларов. Страна оказалась на грани полного банкротства. Спасло только падение мировых цен на газ  и нефть, которое вызвало наращивание объёмов продаж российского сырья.

 

Я с 5-ого класса являюсь участником программы курса «Экономика» для учащихся гуманитарных гимназических классов основной школы на базе экспериментальной площадки Института содержания и методов обучения Российской Академии Образования. Это позволяет на основе межпредметных связей наиболее эффективно изучать и понимать экономику и политические процессы, происходящие в нашей стране. Мы изучаем и анализируем исторические факты  экономические процессы и их отражение в литературе и искусстве. Это даёт более полную и чёткую картину.

22.07.2007